Archivo
La oposición venezolana airea una grabación para probar la división chavista
Ewald Scharfenberg. (EL PAÍS). La conferencia de prensa ofrecida este lunes en Caracas por un grupo de parlamentarios de la oposición venezolana fue como una mirada a los sótanos de la historia. El diputado Ismael García apenas hizo una breve introducción antes de dejar escuchar la grabación de una conversación supuesta de 50 minutos entre un individuo de acento cubano, que identificó como Artemis Palacio, oficial del servicio secreto castrista en Venezuela, y Mario Silva, el presentador más influyente de la televisión estatal. El testimonio de los dos hombres, recogido furtivamente, ventila conflictos internos y precariedades del postchavismo que pondrían en entredicho la estabilidad del régimen.
El E-Parlamento a nivel mundial: avances y perspectivas
Centro Global para las TIC en el Parlamento/ONU/IPU(*). Publicado en Parlamentoscopio.
Los avances extraordinarios y la rápida difusión de las tecnologías de la información y comunicación (TIC) han tenido un impacto profundo en las vidas de los ciudadanos así como en el funcionamiento de las instituciones públicas. La tecnología, el compromiso ciudadano, y los procesos políticos han venido de la mano. Los parlamentos han estado confrontados con el crecimiento de demandas para que sean más abiertos y brinden mayores respuestas a la ciudadanía.
No obstante, actualmente las condiciones de la economía global están forzando a muchas legislaturas a trabajar con menos recursos. La tecnología por sí sola no puede direccionar todos los desafíos, pero cuando es planificada e implementada estratégicamente, puede generar ganancias en la eficacia y eficiencia de las operaciones legislativas, fomentando así los valores democráticos de transparencia, responsabilidad y accesibilidad, que debería caracterizar a todo parlamento. Leer más…
Destrabar el juego en la AN podría mejorar el clima político venezolano
Por Christian Gutiérrez. Publicado en Hinterlaces.
El diálogo en el Parlamento podría ser el punto de partida para la resolución del clima político que atraviesa el país, a juicio de los especialistas consultados por Hinterlaces, .
La fractura de la aparente distención que prevalecía entre los diputados oficialistas y opositores que hacen vida en la Asamblea Nacional (AN) después de la asunción de Nicolás Maduro como presidente electo profundizó el clima de tensión política a nivel nacional. Enfrentamientos verbales y físicos protagonizados por los diputados, aunado a medidas como la suspensión de sesiones legislativas, salarios, derechos de palabra y destitución de presidentes de comisiones han influido en la agudización del conflicto. Leer más…
Matar la democracia desde la Asamblea. Por @FernandoDworak
Imagen del Teniente Coronel Antonio Tejero durante el intento de golpe de Estado de 1981, desde el Congreso de los Diputados de España.
Por Fernando Dworak (Publicado en Sin Embargo. México).
La política es una actividad que despierta pasiones ente quienes tienen ideas fijas sobre cómo se deben tomar las decisiones públicas. Incluso las discusiones pueden subir de tono, pero mientras se respete la integridad del otro eso es normal. En todo caso, los debates se ganan por la solidez de los argumentos que por la sordidez de los insultos.
Bajo este supuesto un régimen democrático debe proveer reglas y procedimientos para desarticular las pasiones en los proceso de toma de decisiones y propiciar el encentro de posiciones contrarias. En una sociedad nadie va a ganarlo o perderlo todo para siempre, por lo que es necesario establecer normas aceptadas por todos para el cambio pacífico de grupos en el poder. Leer más…
Pretorianismo parlamentario
Por Xavier Rodríguez Franco. Publicado por Guayoyo en Letras.
El carácter cívico de la política sigue entre comillas también después de la muerte de Hugo Chávez. La huella militar en la forma de conducir los asuntos públicos pervive en las arterias de la revolución bolivariana, más allá de los imperativos de “gobernabilidad democrática” que la actualidad sugiere. Los días posteriores a las elecciones sobrevenidas del pasado 14 de abril, han mostrado toda la toxicidad de una polarización que se ha recrudecido tras un controvertido proceso electoral, que más allá de su autenticidad o credibilidad, revela la lejanía de aquel país monocolor de diciembre de 2006 [1].
Contexto sociopolítico que sigue sin ser entendido por quiénes aseguran gobernar hasta el “dos mil siempre”. De aquí el talante de las forzosas acusaciones -que sin escatimar recursos- emiten sobre una oposición sensiblemente distinta a la del 2005. La actuación gubernamental, nos evidencia la incapacidad ¿o quizá indisposición? de comprender la movilidad social que ocurre en su electorado y también en el de sus adversarios políticos, aferrándose argumental y actitudinalmente al prisma de aquel -mucho más lejano- 2002. Comportamiento que demuestra no saber cómo llenar el vacío dejado por un liderazgo carismático sin igual, pero intransferible. Leer más…
La reforma judicial en Argentina
Por Guillermo Makin* 
La propuesta de reforma judicial ha hecho aflorar una serie de términos políticos cuyo significado y origen histórico difieren bastante del uso común. Lo que se alega es democrático, como la división de los poderes, resulta no serlo en su origen. Además hay tradiciones constitucionales como la británica, que han democratizado mucho más el papel del Poder Judicial al no permitirle declarar la inconstitucionalidad de las leyes. Y no ha sobrevenido ni una tiranía, ni ha fenecido el Estado de Derecho.
En el debate de la reforma es frecuente oír entre sus críticos que atenta contra la independencia del Poder Judicial. Por el lado de los que proponen la reforma se legitiman los proyectos, sosteniendo que están dirigidos a democratizar. Tanto los críticos de la reforma judicial como los que abogan por ella dan por sentado que todo juez o toda Corte Suprema puede declarar la inconstitucionalidad de una ley sancionada por un Congreso electo, a propuesta de un Ejecutivo también electo por amplia mayoría, ambos para gobernar en cumplimiento de un programa electoral, o, si se quiere, de un relato clara y legítimamente aprobado por el electorado. Leer más…
Los parlamentos y la violencia en el siglo XXI
Por Gabriel Otazo. (Publicado en El País de Costa Rica).
La palabra parlamento proviene del latín parlar donde el hablar, el comunicarse y el expresarse libremente es la idea central del término. En este sentido, existe una necesidad de participación social del hombre, un deseo que brota de su propia naturaleza y que lo lleva a querer intervenir en el desarrollo de los acontecimientos que se suceden y que regulan la sociedad en la que vive. Pero también juega un papel predominante la “voluntad del diálogo”. De modo que, parlamentarios es el nombre que reciben los miembros del Parlamento pero también son llamados así los representantes de las partes que, interrumpiendo acciones bélicas, eligen el camino de la paz y deciden negociar a través del diálogo.
De esta manera, si partimos de dichos antecedentes, el término parlamento abarca una extensa gama de instituciones, asambleas, grupos deliberativos que se caracterizan por el diálogo y la discusión, es decir por su relativa representatividad, el asesoramiento al encargado de las funciones ejecutivas del poder y, al mismo tiempo, el poner un límite a las atribuciones de éste. Leer más…
